På sit mest grundlæggende niveau er kulstofdatering metoden til at bestemme alderen af organisk materiale ved at måle niveauerne af kulstof fundet i det. Den følgende illustration viser, hvordan alderen estimeres ved hjælp af dette forhold. Området for radiocarbon-datering er blevet et teknisk område, der er langt væk fra den naive enkelhed, som karakteriserede dens indledende introduktion af Libby i slutningen af. Baumgarder, C bevis for en nylig global oversvømmelse og en ung jord, Radioisotopes and the Age of the EarthVol, kulstofdatering upålidelig. For at fastslå alderen på en sten eller et fossil bruger forskere en eller anden type ur til at bestemme datoen for dens dannelse. Smart Factory Expo 19. januar Tokyo, Japan. Det er baseret på en sammenligning mellem den observerede overflod af en kulstofdatering upålidelig forekommende radioaktive isotop og dens henfaldsprodukterkulstofdatering upålidelig, ved hjælp af kendte henfaldshastigheder.
Seneste nyt
Metodens udfordringer Metoden har begrænsninger: Prøver kan være forurenet af andre kulstofholdige materialer, såsom jorden, der omgiver nogle knogler eller etiketter, der indeholder dyrebaseret lim.
Absolut dating har en anden vigtig svaghed i den type materiale, der kan dateres. For at noget materiale kan dateres, er det vigtigt at bemærke, at materialet skal være radioaktivt materiale. Alle de daterede materialer skal altid have den radioaktive egenskab for at den absolutte metode kan kulstofdatering upålidelig passende.
En begrænsning ved denne type datering er, at mængden af kulstof er mindre og mindre, jo ældre noget er. Det betyder, at der er mindre og mindre at måle. Dette betyder normalt, at der er grænser på omkring 60 år i forhold til den alder, der kan måles med denne metode.
Kulstof har en relativt kort halveringstid. Det henfalder hurtigt sammenlignet med nogle andre ustabile isotoper. Så kulstofdatering er nyttigt for prøver yngre end 50 år. Uran eller bly bruges oftest til at datere sten. C Halveringstiden for kulstof er omkring år og er for kort datosten. D Kulstof kulstofdatering upålidelig findes kun i levende ting; det kan kun bruges til dato rester, kulstofdatering upålidelig. Hvorfor er radioaktiv dating upålidelig i de fleste situationer? Her er endnu en mekanisme, der kan forårsage problemer for radiometrisk datering: Når lava stiger gennem skorpen, vil den varme op omkring sten.
Bly har et lavt smeltepunkt, så det vil smelte tidligt og komme ind i magmaet, kulstofdatering upålidelig. Dette vil forårsage en tilsyneladende høj alder. Uran har et meget højere smeltepunkt. Indholdsfortegnelse, kulstofdatering upålidelig.
dating sider i kasakhstan
For at noget materiale kan dateres, er det vigtigt at bemærke, at materialet skal være radioaktivt materiale. Alle de daterede materialer skal altid have den radioaktive egenskab, for at den absolutte metode er passende. En begrænsning ved denne type datering er, at mængden af kulstof er mindre og mindre, jo ældre noget er. Det betyder, at der er mindre og mindre at måle. Dette betyder normalt, at der er grænser på omkring 60 år i forhold til den alder, der kan måles med denne metode.
Kulstof har en relativt kort halveringstid. Specifikt vil hver kerne miste en elektron, en proces, der omtales som henfald. Halveringstid refererer til den tid, det tager for et objekt at miste nøjagtig halvdelen af mængden af kulstof eller andet element, der er lagret i det.
Denne halveringstid er meget konstant og vil fortsætte med samme hastighed for evigt. Halveringstiden for kulstof er 5 år, hvilket betyder, at det vil tage så lang tid for det at reducere fra g kulstof til 50 g - nøjagtigt halvdelen af dens oprindelige mængde.
På samme måde vil det tage yderligere 5 år, før mængden af kulstof falder til 25 g, og så videre og så videre. Ved at teste mængden af kulstof, der er lagret i en genstand, og sammenligne med den oprindelige mængde kulstof, der menes at have været lagret på dødstidspunktet, kan videnskabsmænd vurdere dets alder.
Desværre er den formodede mængde kulstof til stede på udløbstidspunktet præcis det: en tro, en antagelse, et skøn. Det er meget svært for videnskabsmænd at vide, hvor meget kulstof der oprindeligt ville have været til stede; en af måderne, hvorpå de har forsøgt at overvinde denne vanskelighed, var ved at bruge kulstofligevægt. Ligevægt er navnet på det punkt, hvor hastigheden af kulstofproduktion og kulstofnedbrydning er ens.
Ved at måle produktionshastigheden og henfaldshastigheden, begge særdeles kvantificerbare, var videnskabsmænd i stand til at estimere, at kulstof i atmosfæren ville gå fra nul til ligevægt om 30, - 50, år. Da universet anslås at være millioner af år gammelt, blev det antaget, at denne ligevægt allerede var nået.
Men i s, blev vækstraten fundet at være væsentligt højere end henfaldshastigheden; næsten en tredjedel faktisk. De forsøgte at redegøre for dette ved at sætte et standardår for forholdet mellem C og C og måle efterfølgende resultater i forhold til det.
Kort sagt, svaret er... nogle gange. Nogle gange vil kulstofdatering stemme overens med andre evolutionære metoder til aldersvurdering, hvilket er fantastisk. Det mest bekymrende er dog, når kulstofdateringen direkte modsætter sig eller modsiger andre skøn. På dette tidspunkt ses der simpelthen bort fra kulstofdateringsdataene.
Det er blevet opsummeret mest kortfattet med den amerikanske neurovidenskabsprofessor Bruce Brews ord:. Hvis det ikke er helt i modstrid med dem, sætter vi det i en fodnote. Og er den helt forældet, dropper vi den bare. For eksempel afslørede for nylig videnskabshold ved British Antarctic Survey og Reading University opdagelsen af, at prøver af mos kunne bringes tilbage til live efter at være blevet frosset i is.
Kickeren? At kulstofdatering anså mosset for at have været frosset i over 1 år. Hvis denne kulstofdatering nu stemmer overens med andre evolutionære metoder til aldersbestemmelse, kunne holdet have en reel opdagelse på deres hænder.
Alene taget er kulstofdateringen dog i bedste fald upålidelig og i værste fald direkte unøjagtig. Kunstig intelligens har infiltreret videnskabelige forskningslaboratorier over hele kloden, med mange lande, der afsætter hele institutioner til avanceret mac Life science softwareløsninger Labviva har annonceret et strategisk forsyningspartnerskab med Gilson, der vil se laboratorieinstrumenterne m Trods de forbløffende fremskridt, udforsker Livets træ alle liv på Jorden, og hvor meget af det er truet af udryddelse.
Desværre mangler forholdet mellem kulstof og kulstof endnu at nå en tilstand af ligevægt i vores atmosfære; der er mere kulstof i luften i dag, end der var for tusinder af år siden. Desuden er forholdet kendt for at svinge betydeligt over relativt korte tidsperioder, f.
under den industrielle revolution blev der produceret mere kulstof, hvilket udlignede forholdet en smule. Kulstofdatering er noget nøjagtigt, fordi vi til en vis grad er i stand til at bestemme, hvad forholdet var i den uobserverbare fortid. Ved at tage et carbonholdigt eksemplar af kendt alder, dvs. et eksemplar, som vi er i stand til at datere med rimelig sikkerhed gennem nogle arkæologiske midler, er videnskabsmænd i stand til at bestemme, hvad forholdet var i løbet af en prøves levetid. De er derefter i stand til at kalibrere kulstofdateringsmetoden for at producere ret nøjagtige resultater.
Kulstofdatering er således nøjagtig inden for den tidsramme, der er fastsat af andre arkæologiske dateringsteknikker. Desværre er vi ikke i stand til pålideligt at datere artefakter ud over flere tusinde år. Forskere har forsøgt at udvide tilliden til kulstofdateringsmetoden længere tilbage i tiden ved at kalibrere metoden ved hjælp af træringdatering.
Desværre er træringdatering i sig selv ikke helt pålidelig, især den "lange kronologi", der bruges til at kalibrere kulstofdateringsmetoden. Resultatet er, at kulstofdatering kun er nøjagtig i nogle få tusinde år. Alt ud over det er tvivlsomt.
Denne kendsgerning er født ud i, hvordan kulstofdateringsresultater bruges af videnskabsmænd i den videnskabelige litteratur.
No comments:
Post a Comment